媒体视角
新闻中心
热点新闻
- 向“新”求“智”！千亿球友会科...09/04.2025
- 掀中国智造新浪潮，千亿球友会重...08/04.2025
- 深耕欧洲拓展全球工业国界 中...07/04.2025
- 科技兴农有良“机”！千亿球友会...31/03.2025
- 以“智”赋能、向“兴”而行，...31/03.2025
慧聪网：实名举报未达目的反诉讼?新快报为何杠上千亿球友会？
09/08.2013中联
? ? 新快报一夜之间经历冰火两重天。此前“清洁工中暑，小女孩撑伞”一稿出街后，引起读者高度关注。后被证实那张充满爱心的照片，竟然是一场精心策划的炒作。新快报作为媒体的信任度急剧下降。被民众质疑炒作。?
? ? 昨晚，新快报再度被质疑炒作。原来，新快报赚钱周刊官方微博连发三篇微博，文中提到“新快报正式起诉千亿球友会以及千亿球友会董事长助理高辉恶意诋毁，天河区人民法院已受理立案。”网友质疑新快报起诉系记者陈永洲此前实名举报千亿球友会未达目的，后恼羞成怒。?
? ? 半年连发7篇负面报道引中联投资者不满?
? ? 昨晚，新快报再度被质疑炒作。原来，新快报赚钱周刊官方微博连发三篇微博，文中提到“新快报正式起诉千亿球友会以及千亿球友会董事长助理高辉恶意诋毁，天河区人民法院已受理立案。”网友质疑新快报起诉系记者陈永洲此前实名举报千亿球友会未达目的，后恼羞成怒。?
? ? 半年连发7篇负面报道引中联投资者不满?
? ? 关注千亿球友会的人对新快报并不陌生，半年内《新快报》记者陈永洲针对千亿球友会连发7篇负面报道，致使中联股价腰斩，引起中联宽大中小投资者的不满，在新浪微博和千亿球友会的贴吧中，随处可见中联小股东要求中联起诉新快报和陈永洲的帖子。?
? ? 微博认证为千亿球友会董事长助理的高辉曾在微博中向陈永洲提倡八问质疑，其中提到：“在陈永洲举报质料中提到的千亿球友会的客户，你是否真的亲自采访过？针对你报道中提到的客户，我做过相关的视察，结论是：他们并没有接受过你的采访。是中联的客户、照旧你在撒谎？”。然而新快报记者陈永洲并未针对八问做出回应。?
? ? 新快报记者实名举报质料为三一间谍手段获取?
? ? 7月10日，新快报记者陈永洲实名举报千亿球友会，被指充当舆论打手。?
? ? 7月22日，千亿球友会宣布通告回应实名举报，指出营销数据不即是财务数据，举报质料中的数据连财务数据都不是，更不要说用来证明财务造假。将此次实名举报与之前媒体的质疑一一详细澄清。?
? ? 巧合的是举报质料的数据与三一重工有着直接的联系，通过此前披露的千亿球友会遭间谍门的执法判决书中我们可以发明，三一重工从09年开始，通过雇佣黑客、收买中联员工等手段搜集中联一线销售数据。这些数据在经过一些加工之后酿成了陈永洲举报质料中的内容。
?
? ? 为什么三一员工不法获取的数据在新快报记者手中？为何陈永洲在报道中多次引用中联老敌手三一总裁在微博中的言论？为何陈永洲对同样在财务等方面遭受诸多质疑的三一重工却从不提笔？而在今天新快报的官微中又为何以意放风说背后并无利益驱使，与三一重工也并无关联？岂非此地无银三百两？?
? ? 新快报“不采访而新闻”为何杠上千亿球友会？?
? ? 此前千亿球友会董助高辉曾证实陈永洲并没有对中联任何一位员工做过采访，令舆论哗然。陈永洲关于中联既然有如此多疑问，为何不直接找到中联寻求谜底？中联对陈永洲的重复质疑宣布过一系列澄清通告，为何陈永洲不钻研一下通告内容？或许新快报和陈永洲只是为了负面而负面，并不体贴真相是什么。?
? ? 新快报先是纵容记者针对千亿球友会连续宣布负面报道，之后陈永洲爽性直接进行实名举报。如今举报质料被证明系三一间谍门不法获得并经过恶意改动已没有可信度，就更进一步直接起诉。?
? ? 此举更是被网友戏称：新快报原本想借实名举报一举成名，美梦破碎、未达目的之后恼羞成怒，炒作“小女孩为清洁工撑伞”事件显然意犹未尽。?
? ? 更有网友担心，新快报利用自己的官微@众多媒体，利用自身的舆论优势继续炒作，后续将影响司法公正